17. Hukuk Dairesi 2020/733 E. , 2021/2267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair mahkeme kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, süresi içinde davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise kazaya neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu ve kaza nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını, davalı ... şirketince kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp desteğin geride kalan eşi için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan çocukları için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davalı ... şirketince maddi tazminat talebi karşılandığından açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, desteğin geride kalan eşi için 15.000,00 TL; çocukları için ayrı ayrı 12.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; karara
karşı davacılar vekili ile
davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen hüküm vekalet ücretleri yönünden düzeltilerek karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 2.612,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
