17. Hukuk Dairesi 2020/3008 E. , 2021/2154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile A. ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 27.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, davacıların büyük üzüntü yaşadığını ileri sürerek, davacılar Abdullah ve ... için 20.000,00"er TL, ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ile davalılar ... Taş. Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davaların kısmen kabulüne dair karar, davacılar vekili ve davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile A. ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekillerinin temyiz başvuruları üzerine Dairemizin 17/10/2018 tarihli ve 2015/17607-2018/9225 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 20.000,00"er TL davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 12.000,00"er TL olmak üzere 112.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ve ... Turizm A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 27/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 31/12/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş hüküm ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesine göre, davalılar Nevşehir ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.002,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Nevşehir ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
