17. Hukuk Dairesi 2020/2273 E. , 2021/2993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteğinin karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğinin belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş talebini toplam 290.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; 177.807,95 TL"nin dava tarihinden (21/10/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacı ..."a verilmesine,19.392,74 TL"nin dava tarihinden (21/10/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacı Zeliha Kılıç"a verilmesine, 19.934,60 TL"nin dava tarihinden (21/10/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacı Mehmet Kılıç"a verilmesine, 29.091,32 TL"nin dava tarihinden (21/10/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacı ... verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.560,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
