17. Hukuk Dairesi 2020/2228 E. , 2021/2437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların oğlu ... davalı ... idaresindeki aracın kaza yapması nedeniyle vefat ettiğini belirterek;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 10.000,00"er TL maddi, 50.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davacılar vekili 11.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini Davacı ... için 35.011,60TL ye davacı ... için 38.234,45TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile davacılardan ... için 35.011,60 TL ve diğer davacı ... için 38.234,45 TL maddi tazminatın 11/07/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 10.000 TL ve davacı ... yönünden
10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın 11/07/2012 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan mütesilsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, mahkeme ilk kararının davalı ... tarafından da temyiz edilmiş olmakla, bir kısım temyiz sebeblerinin kabulü ile hükmün temyiz edenler lehine bozulmuş olmasına, ilk hükmü davacıların temyiz etmemesi nedeni ile davalılar yönünden bozma öncesi verilere göre yapılan tazminat hesabı bakımından usulü kazanılmış hak doğmuş olmasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 4.002,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
