Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2090 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2090 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/2090
Karar No : 2021/3039
Karar Tarihi : 22/03/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2090 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/2090 E.  ,  2021/3039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı, davacının maliki olduğu ve diğer davalı ...’ün sevk ve idaresindeki aracın, 16/03/2014 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde aracın perte ayrıldığını, davacı şirketin davalı ... ile kiralama sözleşmesi yaptığını, davalı ... şirketinin başvuruya rağmen zararı ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araçta oluşan zarar bedeli olarak şimdilik 40.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, kazanın alkol nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... vekili, müvekkilinin,kiralamış olduğu araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını,alkol oranının kazaya yol açmadığını,taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereği kasko bedelinin davalı tarafça ödenmesi sonucunda aracın kiralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 35.000 TL nin davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren
    işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.793,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara