17. Hukuk Dairesi 2020/1529 E. , 2021/2459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilinin uğramış olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili çalışma gücünün sürekli kaybı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... sigorta vekili ve davalı ... vekili temyizi üzerine, Dairemizin 18/04/2019 tarih, 2016/9267 Esas, 2019/5047 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; 221.480,51 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hüküm kısmının 3. bendinde davacı tarafından 26.03.2015 tarihinde yatırılan 3.667,29 TL ıslah harcından sözedildiği halde hüküm kısmının 4. bendinde yargılama giderlerine yatırılan bu ıslah harcının eklenmediği, 3.667,29 TL ıslah
harcının yargılama gideri toplamına eklenmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak yargılama giderleri arasında hükmedilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendi hükümden çıkarılarak "Davacı tarafından yapılan ilk dava açılış masrafı 286,30 TL"i, ıslah harcı 3.667,29 TL ve 707,24 TL yapılan yargılama gideri toplamı 4.660,83 TL yargılama giderinden 1.048,00 TL"sinin davalı ... Sigorta AŞ"den, 3.612,15 TL "sinin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin 4.bent olarak eklenmesine; ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
