17. Hukuk Dairesi 2020/12259 E. , 2021/2803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kale(Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların murisinin silah ile saldırıya uğrayarak 29/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölmeden önce davalı nezdinde yaptırdığı sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi gereken teminatların tespiti ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, poliçenin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine tabi olduğunu, ölüm hadisesinin oluş tarzı itibarıyla genel şartlarda tanımlanan bir kaza sonucu meydana gelmiş olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 25.000,00 TL sigorta bedelinin 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tazminat ödemesine ilişkin 10 yıl boyunca her ay 1.000,00 TL
ve 2015 yılı Temmuz-Ağustos aylarına ilişkin 2.000,00 TL ödemenin dava tarihi itibariyle kalan miktarın ise 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilinie, bu miktara maximum %10 ile sınırlı kalmak üzere Tüfe oranında arttırılması gerektiğinin tespitine, kazaen vefat durumu için eğitim destek tazminatı yılda bir defa 10 yıl boyunca 1.000,00 TL (toplam 10.000,00 TL) miktar için hak sahibi olduklarının ve maximum %10 tüfe arttırım oranı uygulanacağının tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL sigorta bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tazminat ödemesine ilişkin 10 yıl boyunca her ay 1.000,00 TL ve 2015 yılı Temmuz-Ağustos aylarına ilişkin 2.000,00 TL ödemenin dava tarihi itibariyle kalan miktarın ise 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu miktara maximum %10 ile sınırlı kalmak üzere Tüfe oranında arttırılması gerektiğinin tespitine, davacı tarafın kazaen vefat durumu için eğitim destek tazminatı yılda bir defa 10 yıl boyunca 1.000,00 TL (toplam 10.000,00 TL) miktar için hak sahibi olduklarının ve maximum %10 tüfe arttırım oranı uygulanacağının tespitine ilişkin davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki 2 nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta poliçesinde, poliçeye konu sigortalının Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucu vefatı sonrasında poliçede belirtildiği üzere defaten 25.000,00 TL toplu tazminat ödemesi ve 10 yıl boyunca uğradıkları maddi ve manevi zararları tazmin amacıyla her ay ayda 1.000,00 TL tazminat ödemesi yapılacağı, ayrıca sigortalının eğitim gören çocuğu varsa eğitim masrafları için
de 10 yıl boyunca (ilkokul ve üniversite/lisans eğitim dönemi için) her eğitim yılı başlangıcında yıllık 1.000,00 TL eğitim destek tazminatı ödemesi yapılacağı, birden çok menfaattar veya sigortalının eğitim masrafı alma hakkı olan birden çok çocuğu olsa dahi ... Sigorta A.Ş."nin ödeyeceği tazminatın kişi sayısından bağımsız aylık 1.000,00 TL maddi ve manevi tazminat ve yılda bir kez 1.000,00 TL eğitim destek tazminatı ile sınırlı olacağı belirtilmiş olup bu durumda davacılar 25.000,00 TL defaten ödemeyi, ölüm tarihinden dava tarihine kadar olan aylık ödemeyi ve yıllık eğitim destek tazminatı ödemesini davalıdan talep edebilecektir.
Davacılar, maddi ve manevi tazminat klozu yönünden sigorta poliçesi kapsamında ancak dava tarihine kadar muaccel hale gelen aylık ödemeleri davalıdan talep edebilecektir, yine talep edebilecekleri tazminata da her bir ay için muaccel olduğu tarihten dava tarihine kadar faiz işletilerek hesaplama yapılması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece davacıların talebi doğrultusunda maddi ve manevi tazminat klozu yönünden sadece vadesi geçmiş olan 2015 yılı Temmuz-Ağustos aylarına ilişkin 2.000,00 TL için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken muaccel olammış kalan miktar yönünden kaza tarihinden yasal faize hükmedilmesi hatalı olmuştur.
3-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacılar vekili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat klozu yönünden tespit ve eda isteminde bulunduğu, eğitim destek tazminat klozu yönünden tespit isteminde bulunduğu görülmüştür. Davacının tespit istemleri henüz muaccel olmayan alacak kalemleri yönünden olmasına göre tespit talebinde bulunmakta hukuki yararı bulunmakta olup, ilk derece mahkemesince eğitim destek tazminatı yönünden tespit kararı verilmiş olmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince; eğitim destek tazminatı için eda davası açma imkanı var iken tespit davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gerkçesiyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
4-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz
itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA; Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ilk derece mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
