17. Hukuk Dairesi 2020/10927 E. , 2021/1558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler” başlıklı 366. maddesi “Bu Kanun’un istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yolu ile uygulanır” hükmünü içermektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Katılma yolu ile başvurma” başlıklı 348/2. maddesi ise; “İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir.
Somut olayda davalının temyizi üzerine katılma yolu ile temyiz yoluna başvuran davacının temyiz talebinin, yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve yerel mahkemenin 08.12.2017 tarihli ek karar ile davalının temyiz istemi reddedildiği gözetilerek REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
