Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/912 Esas 2021/1426 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/912 Esas 2021/1426 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/912
Karar No : 2021/1426
Karar Tarihi : 16/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/912 Esas 2021/1426 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/912 E.  ,  2021/1426 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacı bankanın ... Gıda şirketinden genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının bulunduğu, ... Gıda şirketinin ise sözleşmede müteselsil kefil olduğu, borçluların ödeme yapmaması üzerine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/13344 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin sonuçsuz kaldığını, borçlu davalıların üzerilerine kayıtlı 43 adet aracı 17.08.2016, 19.08.2016, 23.08.2016 tarihlerinde davalı ... Meşrubat şirketine sattıklarını, devrin muvazaalı olup düşük bedelle alacaklılardan mal kaçırma amaçlı yapıldığını belirterek tasarrufların iptali ile icra dosyası üzerinde cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ... Gıda ve ... Gıda şirketleri vekili; piyasada sıkıntı yaşadıkları için araçları gerçek bedelleri ile sattıklarını, satış bedelleri ile piyasaya olan borçların ödendiğini, alacaklıya zarar verme kastıyla satış yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... Meşrubat vekili; toptancılık işine geri dönmeye karar verdiklerini bu nedenle diğer davalılara ait araçların satılık olduğunu öğrenince bedelleri ödenerek iyiniyetle satın alındığını, satış bedellerinin tespitinde toptan satış olarak değerlendirme yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... ... plakalı araçlarla ilgili davalılar arasında yapılan tasarrufların iptaline, davacıya İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/13344 sayılı dosyası ile takibe konulan asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere araçlar üzerinde cebri icra yapma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmiştir.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kamu düzenine ilişkin sebeplerle harçlar bakımından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının harçlara ilişkin hükmünün düzeltilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, tasarrufa konu davalı borçlu firmalara ait araçların ard arda davalı 3. kişiye devredilmesi bu tasarrufun İİK 280/3 hükmü gereğince ticari işletmenin mühim bir kısmının devri olduğu, davalılar
    arasında organik bağ bulunduğu İİK"nın 280/1 hükmü gereğince davalı borçlunun durumunu bilen ve/veya bilmesi gereken kişinin yaptığı tasarrufların iptale tabi olmasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 30.877,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gıda Paz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temel Gıda Paz. Turz. Seyh. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara