Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6420 Esas 2020/6753 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6420 Esas 2020/6753 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/6420
Karar No : 2020/6753
Karar Tarihi : 10/11/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6420 Esas 2020/6753 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/6420 E.  ,  2020/6753 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili; 31.01.2015 tarihinde, müvekkilinin eşi ... "nin, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla karıştığı çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte desteğin kusur oranına göre davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 12.10.2017 tarihinde talebini 190.391,63 TL"ye artırmıştır.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 190.391,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.754,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara