17. Hukuk Dairesi 2019/5907 E. , 2021/1137 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş, ..., ..., ... arasındaki dava hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2014 gün ve 2011/119-2014/864 sayılı hükmün Dairemizin 10/06/2019 gün ve 2016/17055-2019/7134 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosya içeriğine, Mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı Mili Savunma Bakanlığı vekilinin manevi tazminat yönünden karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalı ... harçtan muaf olduğu halde, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. V 5. bentlerinde alınması gerekli harçlardan davalı ... Bakanlığının da sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Ancak Dairemizce hüküm onanmış olup, maddi yanılgı sonucu bu husus gözardı edildiğinden davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme talebinin kısmen kabulü gerekmiştir.
Ne varki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden ,6100 Sayılı HMK"nin geçiçi 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nin 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer karar düzeltme isteğinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik karar düzeltme isteğinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10/06/2019 tarihli onama kararının kaldırılarak, hüküm fıkrasının 4. nolu bendindeki; "davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili"" ibaresi çıkartılarak yerine; "... davalı ... dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili...""ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 5. nolu bendindeki "davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili"" ibaresi çıkartılarak yerine; "" ....... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen..."" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
