17. Hukuk Dairesi 2019/2238 E. , 2020/2748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada; 29/03/2010 tarihinde, davalı ... Belediyesine ait ... plakalı otobüsün kapısı açık olarak aniden hareket etmesi sonucu müvekkilinin dengesini kaybederek yere düştüğünü ve sol ayağının otobüsün tekeri altında kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri ile iş göremezlik kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, birleşen davada; 29/03/2010 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; pasif husumet yokluğu nedeniyle davalı ... Belediyesi hakkında açılan davanın reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile tahsilde tekerrüre neden olunmaksızın 10.000,00 TL manevi tazminat ile 17.196,69 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline, birleşen davada; davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrüre neden olunmaksızın 17.196,69 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek ve davalı ... yönünden ise olay tarihi olan 29/03/2010 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine tahsilde tekerrüre neden olmaksızın 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalı ... tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacı vekili ve birleşen dosya davalısı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ve birleşen dosya davalısı ... Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.393,35 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davalısı ... Genel Müdürlüğünden, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı ..."dan alınmasına, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
