17. Hukuk Dairesi 2019/2165 E. , 2021/877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle davalı ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2016/5689 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kesinleştikten sonra borçlunun malvarlığı sorgusu yapıldığını, borçlu adına kayıtlı malvarlığı bulunmadığını ancak ....tapu Müdürlüğünde yapılan incelemede daha önce adına kayıtlı ....Mahallesi 11138 ada 8 parsel zemin kat 4 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 06/04/2015 tarihinde 60.000,00 TL bedelle ..."a devredildiğinin tespit edildiğini, bu devir işleminin mal kaçırmak amacıyla yapılan muvazaalı devir olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın 06/04/2015 tarihinde davalı ..."a satış işleminin iptali ile eski hale iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; ..."ın eşinin kardeşi olduğunu, düğünde takılan altınları ile biriktirdiği altınlarını bozdurarak bu evi satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Davanın kabulü ile dava konusu ... Mahallesi 11138 ada 8 parsel zemin kat 4 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının düzeltilmesine gerek olmaksızın... İcra Müdürlüğünün 2016/5689 takip sayılı dosyasındaki alacak ferilerini karşılamak üzere bununla sınırlı olarak davacı alacaklı tarafa haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesince, Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, harç yanlış belirlendiğinden İlk derece mahkemesi kararının kamu düzenine ilişkin yanlışlığın giderilmesi amacıyla kaldırılmasına ve hükmün HMK"nın 353/1-b,2 madde ve fıkrası uyarınca yeniden tesisine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.329,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
