17. Hukuk Dairesi 2018/4738 E. , 2020/917 K.
"İçtihat Metni"Davacılar ..., ... ve ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... arasında görülen dava hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 16.12.2014 gün ve 2014/771 Esas- 2014/471 Karar sayılı mahkeme kararına ilişkin 02.02.2015 tarihli mahkeme ek kararının (vekalet ücreti yönünden hükmün tavzihine dair), Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2015/8349 E.- 2018/1737 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar vekilinin, davacılar ... ve ... için hüküm altına alınan tazminata ilişkin karar düzeltme talebi yönünden; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL. olarak belirlenmiştir.
Mahkemece, davacı ... için 5.740,15 TL. ve ... için 9.130,00 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, adı geçen davacıların karar düzeltme dilekçesinin her bir davacı yönünden ayrı ayrı miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin, davacı ... için hüküm altına alınan tazminata ilişkin karar düzeltme talebi yönünden; dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin, miktar itibariyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin, esastan REDDİNE, tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
