17. Hukuk Dairesi 2018/4564 E. , 2020/1375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde birleştirilen dosyada davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl davada davacılar vekili, 28.02.2012 günü destek sürücünün davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken birleştirilen dosyada davalı ... şirketine trafik sigortalı araç ile karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davalı ... şirketinin sorumluluğunun derecesi belirlenmek sureti ile belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Birleştirilen dosyada davacılar vekili, aynı maddi vakıalara dayanarak davalı ... şirketinin sorumluluğunun derecesi belirlenmek sureti ile belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı karşı araç trafik sigortacısından tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davacılar vekili, yargılama sırasında ana dosya davalısı ... Sigorta A.Ş ile anlaştıklarını bu davalıdan bir talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, ana dosyada davalı ...Ş aleyhine açılan davanın konusunun kalmaması nedeni ile esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, birleşen dosyadaki davanın kabulü ile davacı ... için 74.882,51 TL, davacı ... ... için 18.422,06 TL, davacı ... için 22.642,45 TL ve davacı ... için 16.217,92 TL’nin birleşen dava tarihi olan 19/6/2014 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte birleşen dosya davalısından alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosyada davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre birleştirilen dosyada davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava konusu trafik kazasında, davacılar desteği sürücü ile birleşen dosyada davalı ... şirketine trafik sigortalı karşı araç sürücünün kusur oranlarının tespiti bakımından alınan kusur raporu ile karşı araç sürücüsü %40, muris sürücü %60 olarak belirlenen kusur oranlarının mahkemece benimsendiği, bu kusur oranlarına göre davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlendiği görülmektedir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında, sürücülerin hangi ışıkta geçtiği belirlenemediğinden ihlal ettikleri kurallar tespit edilememiştir. Ceza yargılaması sırasında hazırlık soruşturması aşamasında trafik bilirkişisinden alınan raporda sürücülere %50’şer kusur verilmiş; yargılama sırasında alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda olayda karşı araç sürücüsü ... ..."in tali müteveffa ..."ın ise asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dava dışı SGK tarafından karşı araç sürücü ... ..., trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş ve malik ... Belediye Başkanlığına karşı açılan ... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. sayılı rücu dava dosyasında alınan kusur raporunda karşı araç sürücüsü ... ..."in %25, muris sürücünün %75 kusurlu olduğu belirlenmiştir.
... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. Sayılı dosyada eldeki davalılar taraf, eldeki davacılar taraf olmamakla anılan dosya eldeki dava dosyası için kesin delil olmasa da güçlü delildir. Her iki dosyadaki kusur raporu asli ve tali anlamında uyuşmakla beraber eldeki dosyada davalı karşı araç sürücüsü ...’ye %40 kusur verilirken, ... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. Sayılı dosyada davalı karşı araç sürücüsüne %25 kusur verilmiştir. ... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. Sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı kurum vekili ile davalı ... ... istinaf başvurusunda bulunmuş; ... BAM 10. Hukuk Dairesi 2017/294 E. ve 2017/339 K. Sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme hükmünü kaldırılarak davalı ... Hakkında davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile 18.822,62 TL kurum zararının diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... Belediye Başkanlığı ve davacı Kurum tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından 26.09.2019 gün 2017/4795 E. 2019/6685 K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusu bulunmayan davalı Belediyenin temyiz dilekçesinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından reddine, davacı kurumun temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Açıklanan bu nedenler karşısında mahkemece, Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek bilirkişi heyetinden, ceza dosyası, ... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. Sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamı incelenmek ve kusur belirlemeleri arasındaki çelişkiyi gideren, ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık bir rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de;
Dava dışı SGK tarafından karşı araç sürücü ... ..., trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş ve malik ... Belediye Başkanlığına karşı açılan ... 1. İş Mahkemesi 2014/483 E. sayılı rücu davası istinaf ve temyiz incelemesinden geçmiş sonuç olarak 18.822,62 TL kurum zararının davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Belediye Başkanlığından tahsiline ilişkin karar onanarak kesinleşmiş olmakla eldeki davanın tazminat hesabında mükerrer ödemeye yol açmamak için 18.822,62 TL’nin davacı zararından mahsup edilmesi gerekirken, hükme esas alınan aktüer raporunda anılan SGK ödemesi mahsup edilmemiş ve mahkemece de mahsup edilmeyen tutar üzerinden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen dosyada davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen dosyada davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleştirilen dosyada davalı ...ye geri verilmesine 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
