17. Hukuk Dairesi 2021/2784 E. , 2021/3232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12/08/2013 tarihinde davacıların eşi/babası olan ... idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacı eş ... kaza tarihinde hamile olup üçüncü çocuğunu kaza tarihinden sonra doğurduğunu, diğer davacı küçüklerin kaza tarihinde 8 aylık ve 3 yaşında olduklarını, davacıların manevi zarara uğradığını ve murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, davacı eş ... için 80.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için 1.000,00"er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kusura itiraz ederek ve ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacıların açtığı maddi tazminat davalarının kabulüne, davacı ... için 177.032,00 TL, ... için 31.886,00 TL, ... için 38.178,00 TL ve ... için 41.138,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden 12/08/2013 olay tarihi, davalı ... yönünden 15/04/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin maddi tazminattan 250.000,00 TL poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin saklı tutulmasına, davacıların açtığı manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK."nun 98 ve 99 maddeleri ile ZMSS Genel Şartlarının B.2 maddesi uyarınca, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini ödemekle yükümlü olup hükmolunan tazminat miktarı sigorta bedelini (limitini) geçerse sigortacının bu masraflardan sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır. O halde, davalı ... şirketinin yargılama gideri ve avukatlık ücretinden, sigorta bedelinin (limitinin) hükmolunan tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması
gerekirken mahkemece bu durum gözetilmeden yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl alacakla birlikte poliçe üst limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün E numaralı bendinde yer alan “davalılardan” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı ... 2.463,34 TL ile sorumlu olması kaydı ile” ibaresinin yazılmasına, hükmün F numaralı bendinde yer alan “davalılardan” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı ... 24.829,09 TL ile sorumlu olması kaydı ile” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
