17. Hukuk Dairesi 2021/2402 E. , 2021/2868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25/12/2019 gün, 2019/E.77923 Esas, 2019/105524 Karar sayılı davacının talebinin kabulüne ilişkin karara dair itiraz hakem heyetinin 01/04/2020 tarih ve 2020/İ.884 Esas, 2020/İHK-5932 Karar sayılı davalının itirazının kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili 03.09.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 01.03.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonucunda davacının yaralandığını, davalıya yapılan başvuru sonrasında ödeme yapılmışsa da zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek HMK md.107 uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 33.779,68 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; 16.07.2019 tarihinde 47.008,25 TL ödeme yapıldığını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının başvurusunun kabulü ile 33.779,68 TL"nin 05.08.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen (vekalet ücreti yönünden) kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; davacı lehine aktüerya raporu ile hesap edilip, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hüküm altına alınan 33.779,68 TL"lik tazminata davacı tarafça itiraz edilmediği de dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti"nin kararı anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
