17. Hukuk Dairesi 2020/9726 E. , 2021/2641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, müvekkilinin sahibi olduğu davalı nezdinde kasko sigortalı aracın karıştığı kazada tam hasar gördüğünü, sigorta eksperince rayiç değerin 53.000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği, rayiç değerinin ödenmediğinin anlaşıldığını ve 6.000,00 TL"nin aracı kaskolayan davalı ... şirketinden tahsili gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporuyla tesbit edilecek piyasa rayiç değeri farkı için 100,00 TL ve ekspertiz masrafı için 206,50 TL"nin davalıdan 16.10.2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 13.03.2018 tarih K-2018/14827 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilince anılan karar temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacı (başvuran sahibi) vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
