17. Hukuk Dairesi 2020/8642 E. , 2021/688 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 16.12.2017 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacının aracına çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ekspertiz raporu ile KDV dahil 6.248,00 TL hasar tespit edildiğini, araçta değer kaybı da oluştuğunu, davalıya bu kalemlerin ödenmesi için başvuru yapılmışsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek hasar ve değer kaybı miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL hasar onarım bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi 29.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebini açıkladığı dilekçesinde, sadece hasar ve ekspertiz ücreti taleplerinin olduğu bildirilmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 405,00 TL tazminatın 11.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, 1.595,00 TL"lik kısmın reddine, 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesine göre; “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.”
Somut olayda; hakem heyetince hükmedilen miktar benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 405,00 TL olup (ve 354,00 TL ekspertiz ücreti) davacı vekili itiraz yoluna başvurmadan doğrudan hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
