17. Hukuk Dairesi 2020/761 E. , 2021/677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 07.04.2013 günü davalı ... Sigorta A.Ş."nin ZMSS poliçesi ve davalı... Sigorta A.Ş."nin kasko poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumlu oldukları araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı ... Sigorta A.Ş."nden ve 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş."nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 16/11/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 81.397,68 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacı vekili; 07/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur durumunun ve maluliyet oranının ispat edilmesi gerektiğini, davalının manevi tazminat ve geçici iş göremezlik tazminatı ödeme yükümlüğü bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; poliçeden dolayı sorumluluk limitlerinin manevi tazminat dahil olmak üzere 100.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını ve davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının afaki ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının dava tarihi olan 14/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/04/2019 gün ve 2016/12277 Esas 2019/4884 karar sayılı ilamı ile "davacı için hükmedilen manevi tazminatın bir miktar az olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, kesinleşen hükümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabul ile 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 14/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... Sigorta A.Ş."den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
