17. Hukuk Dairesi 2020/612 E. , 2021/1779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16.12.2017 tarih 2017/İHK-5302 sayılı kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 21.09.2016 tarihinde, davacıların oğlu ..."un, sürücüsü ve maliki olduğu davalı nezdinde trafik sigortalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için 22.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya ihbar tarihinden 8 iş günü sonrasından işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 23.08.2017 tarihinde taleplerini anne Mürüvvet için 49.753,95 TL"ye, baba ... için 37.719,17 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile anne Mürüvvet için 49.753,95 TL ve baba Refik için 37.719,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının
kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 16.12.2017 tarih 2017/İHK-5302 sayılı kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 26.12.2019 tarihli 2018/369 – 2019/4197 sayılı kararının kaldırılarak davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı baba ... için Uyuşmazlık Hekem Heyeti kararına itiraz edilmeyerek kesinleşen miktar 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı altında kalmakla bu davalı yönünden verilen karar, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan davacılar vekilinin davacı ... yönünden sunduğu temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyetince verilen kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin davacı ... yönünden yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 26.12.2019 tarihli 2018/369 E – 2019/4197 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davacı ... yönünden sunduğu temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davacı ... yönünden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, dosyasının İlk Derece
Mahkemesine, karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
