17. Hukuk Dairesi 2020/428 E. , 2020/6726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ... ’ın sevk ve idaresindeki aracın şerit tecavüzü yaparak, müvekkilinin eşi ...’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... ’un sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde 12/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...’ın vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirketin 13.806,00 TL tazminatı müvekkiline ödediğini, ancak bu miktarın müvekkilinin mağduriyetini karşılamaya yetmediğini, beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.10.2014 tarihli dilekçesi ile talebini 5.015,49 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davacının başkaca alacağının kalmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, KTK"nun 111/2. maddesi uyarınca davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, KTK"nın 111/2. maddesinde yer alan hak düşürücü sürenin mahkemece re’sen nazara alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
