17. Hukuk Dairesi 2020/2790 E. , 2021/1196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalılar ..., ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 12/08/2012 tarihinde, sürücüsünün ..., malikinin ... olduğu aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulması koşulu ile iş göremezlik tazminatı, malüliyet, bakım gideri, tedavi gideri 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile 125.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... hariç davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini 56.667,94 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 2.744,64 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 54.123,30 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi
tazminatın davalı ... ve ..."dan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.486,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
