17. Hukuk Dairesi 2020/2371 E. , 2021/1968 K.
"İçtihat Metni"
Asıl ve birleşen davada davacı ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... arasındaki dava hakkında Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/11/2016 gün ve 2015/328-2016/414 sayılı hükmün, Dairemizin 28/11/2019 gün ve 2017/1265-2019/11255 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle, HUMK 427/5, 440/III-1. maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 2019 yılı için 19.680,00 TL"dir.
Mahkemece davalı aleyhine birleşen davanın kabulü ile davalının 530,39 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar talebinin reddine hükmedilmiştir. Dairemizin onamaya dair ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ...’ın birleşen dava bakımından karar düzeltme dilekçesinin miktar itibari ile REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... vekilinin asıl dava bakımından karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın birleşen dava bakımından karar düzeltme dilekçesinin miktar itibari ile REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin asıl dava bakımından karar düzeltme isteminin REDDİNE, HUMK 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının, asıl davada ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada
davalı ..."dan alınmasına, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
