17. Hukuk Dairesi 2020/2340 E. , 2021/2593 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ..., ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 2011/1305-2015/321 sayılı hükmün Dairenin 04/11/2019 gün ve 2017/3885-2019/10085 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı Aras Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin davacılar için hükmedilen manevi tazminata ve davalı ... lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan
red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş."den alınmasına 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
