17. Hukuk Dairesi 2020/2330 E. , 2021/2757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 30/12/2008 günü yolcu olarak en arka koltuğunda oturduğu halk otobüsünün kasise süratli girmesi sonucu müvekkilinin otobüsün koridoruna yuvarlanarak yaralandığını, hastaneye götürülmesini talep ettiğini, ancak otobüs şoförünün müvekkilinin otobüsten inmesini talep ettiğini, müvekkilinin otobüsten inerek hastaneye gittiğini, yapılan tetkiklerde omurgasının iki yerden kırık olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin şikayeti üzerine soruşturma yapılıp dava açılmış olmasına rağmen müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren sürücü ile bulunduğu aracın ve bu araca ilişkin sigorta poliçelerinin şu ana kadar tespit edilemediğini, olayda sigortalı ve ilgili sigorta poliçeleri tespit edilemediğinden davalı ... Hesabının tedavi giderleri için toplam 250.000,00 TL, sürekli sakatlık tazminatı için toplam 250.000,00 TL teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları ile otobüs zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatına ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın ticari avans faizi ile birlikte teminat limitleri dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından ispata yarayacak ve müvekkili Hesaptan tazminat talebine esas teşkil eden ve iddia olunan maluliyetin araç içinde kaza sonucu meydana geldiğine ilişkin belgelerin hiçbirini dava dilekçesi ekinde sunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın Güvence Hesabının sorumluluğuna girebilmesi için kazanın ... Yönetmeliği uyarınca gerçekleştiğinin ispatı gerektiği ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia savunma toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, 37.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 38.000,00 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen zararın belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporun benimsenmesinde bir usulsüzlük görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.946,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
