17. Hukuk Dairesi 2020/1776 E. , 2021/2216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 02.07.2008 tarihinde durmak üzere frene basıldığı anda yüksek hızla ileri fırlayarak bahçe kapısına çarptığını ve pert olduğunu, tespit raporunda kazaya imalat hatasının sebep olduğu yönünde kanaat belirtildiğini, araç bedeli 35.500,00 TL’nin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek sovtaj bedelinin düşülmesi ile 19.945,00 TL tazminatın rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
