(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/1454 E. , 2021/960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20.01.2013 tarihinde, müvekkillerinin küçük yaştaki yaya kızlarına davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak vefatına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin her biri için 25.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (manevi yalnızca sürücüden) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 13.042,00 TL ve baba için 15.616,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş"den dava, diğer davalıdan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
