Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12958 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12958 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/12958
Karar No : 2021/1696
Karar Tarihi : 22/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12958 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/12958 E.  ,  2021/1696 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09.04.2018 tarih- 2018/22728 sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.05.2018 tarih- 2018/İHK-4349 sayılı itirazın kabulüyle davanın reddine dair kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlu ..."ın yaptığı tek taraflı kaza sonucu öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, zarar gören 3.kişi konumundaki davacıların zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL. tazminatın 27.10.2017 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 03.04.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini davacı baba için 12.400,00 TL"ye ve anne için 15.340,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 12.400,00 TL. ve ... için 15.340,00 TL. tazminatın 27.10.2017 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
    Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacılar desteği kazada tam kusurlu olduğu için davacıların da tazminat talep haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun"la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL"nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL"nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
    İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar lehine 02.04.2018 tarihli aktüerya raporu ile hesap edilip, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hüküm altına alınan 12.400,00 TL"lik ve 15.340,00 TL"lik tazminatlara davacı tarafça itiraz edilmediği de dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti"nin davanın reddi kararı anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacılar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara