(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/11586 E. , 2021/464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep eden (davacı) vekili, davacı nezdinde ZMMS ve genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 17/09/2019 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacıların desteği ve ortak murisi ...’e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...’in vefat ettiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000,00 TL cenaze ve defin gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın çocukları olan diğer davacıların her biri için 12.000,00’er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 18/06/2020 tarih ve 2020.E.22512 –K-2020/51641 sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne ve kabul edilen; ... için 21.765,00 TL’si destekten yoksun kalma, 2.500,00 TL cenaze ve gömme gideri, 20.000,00 TL’si manevi tazminat olmak üzere toplam 44.265,00 TL, ... için manevi tazminat olarak 10.000,00 TL ve ... için manevi tazminat olarak 10.000,00 TL tazminat tutarlarının 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... kuruluşundan tahsili ile davacı yana ödenmesine, fazlaya ilişkin tutarın reddine karar verilmiş, karşı taraf
(davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 22/10/2020 tarihli, 2020/İHK-20123 sayılı kararıyla Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 09/03/2020 tarih ve 2019.E.105964 -2020/19564 sayılı kararına karşı davalı itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile ... için 21.765,00 TL destekten yoksun kalma, 2.500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplamda 24.265,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL. manevi tazminata, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının reddine karar verildiğine göre, davacı ... lehine hükmedilen toplam 24.265,00 TL maddi tazminat yönünden verilen karar ve 20.000,00 TL manevi tazminata ilişkin karar ayrı ayrı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında kalmakta; diğer davacılar lehine hükmedilen 10.000,00’er TL manevi tazminata ilişkin verilen karar da davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Davacı ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin kararlar ayrı ayrı, diğer davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatlar miktar itibariyle davalı yönünden ayrı ayrı kesin niteliktedir.
Bu nedenle davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
