(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/11017 E. , 2021/968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 39.366,40 TL maddi tazminatın 16.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine, itirazın kabulü ile Hakem Heyeti Kararının kaldırılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 39.366,40 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı tarafça bu karara itiraz edilmediğinden tazminat üst sınırı davacı yönünden kesinleşmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile Hakem Heyeti Kararının kaldırılarak davanın usulden reddine karar verildiğine göre, 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
