17. Hukuk Dairesi 2019/4386 E. , 2020/6842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03/11/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç davacının murisi ... "ün sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ... "ün hayatını kaybettiğini ve davacının onun desteğini yitirmek suretiyle maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 73.024,39 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda, Dairemizin 27.03.2018 tarih ve 2015/8958 E., 2018/3329 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile 66.428,05 TL destek alacağının 09/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.402,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
