17. Hukuk Dairesi 2019/1207 E. , 2021/2712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanmış olan kredi sözleşmelerinin 29/03/2013 tarihi itibarı ile kat edildiğini ve davalı hakkında İzmir 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4242, 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5968 ve 27. İcra Müdürlüğü"nün 2013/10465 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi kat tarihinden hemen önce davalının 17/05/2012 tarihinde birden fazla ve yüksek miktarlarda bonoya dayalı icra takibi başlatarak kesinleştirip akabinde de hemen borçlu adına olan gayrimenkullere aynı tarihlerde ve ilk sırada haciz işlemi gerçekleştirdiğini, tasarrufun asıl amacının muhtemel bir icra takibi sonucunda karşılaşılacak haciz işlemlerinde mal varlığını kurtarmak ve alacaklıdan mal kaçırmak olduğunu belirterek davalılar arasında muvazaalı olarak yapılan İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2012/6619 sayılı icra takip dosyasının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalılar arasındaki alacak borç ilişkisinin dahi çekişmeli olduğu, uzun süredir ... ve ...
arasında devam eden çeşitli davalarda ..."ın ..."a borçlu olmadığı iddiasında bulunurken ..."ın bu iddiaları kabul etmediği, bu hali ile ... ve ... arasındaki işlemin muvazaalı olduğu iddiasının doğru olamayacağı kanaat ve sonucuna varıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
