17. Hukuk Dairesi 2018/6224 E. , 2020/1597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; Davacıların desteği ..."nin sevk ve idaresinde bulunan aracın 24/07/2015 tarihinde tek taraflı yaptığı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava değerini 290.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile Davacı ... bakımından 155.670,97 TL maddi tazminatın, Davacı ... bakımından 7.673,4TL maddi tazminatın, Davacı ... bakımından 20.282,37 TL maddi tazminatın, Davacı ... bakımından 17.966,3 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından;... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2017 tarih, 2015/1059 esas ve 2017/687 karar sayılı kararının ../..
-2-
2018/6224
2020/1597
kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce 20/09/2018 tarihli ek karar ile dosyada, dairenin 05/06/2018 tarih, 2017/1944 Esas, 2018/762 Karar sayılı kararı 14/06/2018 günü davacılar vekiline tebliğ edilmiş, karara karşı davacı vekilince verilen 31/08/2018 tarihli temyiz dilekçesi harç tahsil edilmekle 13/09/2018 günü temyiz defterine kayıt edilmekle temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 361/1 maddesinde gösterilen iki haftalık yasal temyiz süresi dolduğundan HMK 362/1-a maddesine göre davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, karar verilmiş, ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 20.09.2018 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
