17. Hukuk Dairesi 2018/5175 E. , 2020/355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dairemizin 08/05/2018 gün ve 2015/1133-2018/4765 K. Sayılı geri çevirme ilamının ikinci bendinde; dain-i mürtehin ... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak, sigortalı muris ...’nin kredi borcunun vefat tarihi olan 15.3.2011 tarihi itibariyle kaç TL olduğunun sorulup belgelendirilmesi istenmiş, bunun üzerine ... A.Ş. 05/10/2018 tarihli cevabi yazısı ile sigortalı murisin vefat tarihi olan 15/03/2011 tarihi itibariyle borcunun 3.706,33 TL olduğunu bildirmiş ancak; ... A.Ş. vekili dosyaya sunduğu temyiz dilekçesinde sigortalı murisin borcunun 65.002,90 TL olduğunu ve mahkemece davacılar lehine fazladan para ödenmesine karar verildiğini belirtmiş olup bu hususta çelişki oluşmuştur. Bu durumda; yeniden Dain mürtehin ... A.Ş. ... Şubesine yazı yazılarak; sigortalı muris ...’nin kredi borcunun vefat tarihi olan 15/03/2011 tarihi itibariyle kaç TL olduğu, kredi borcunun tamamının ödenip ödenmediği, vefattan sonra ne kadarının kim tarafından ödendiği, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğunun sorulup belgelendirilmesi istenerek verilecek cevabi yazının dosya içerisine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere istenen hususların eksiksiz olarak yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra, eksikliğin titizlikle, İVEDİLİKLE, GECİKMEYE ve YENİDEN YAZIŞMAYA MAHAL VERMEKSİZİN tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
