17. Hukuk Dairesi 2018/5022 E. , 2020/295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 11/07/2011 tarihinde davalı ... aracı ile seyri sırasında, diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki, davalı ..."e ait araçla kavşakta şerit ihlali yaparak sola dönüş yapmak istediği sırada davalı ..."ın diğer davalı ..."in aracının ön kısmına çarptığı ve aracın kontrolünü kaybederek kavşak çıkışındaki köprüden geçmek üzere olan davacılardan ..."ın eşi, ... ve ..."ın babaları olan ..."a çarpması sonucu ..."ın vefat ettiğini, müvekkillerinin hayattaki tek desteklerini kaybettiklerini, kazaya davalıların kusurlu davranışlarının sebep olduğunu beyan ederek ... için 25.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre açılan davanın kısmen kabulüne, 9.000,00 TL manevi tazminatın 11.07.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen, 6.000,00 TL manevi tazminatın 11.07.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsili ile davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.800,00"er TL manevi tazminatın 11.07.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen, 3.200,00 TL manevi tazminatın 11.07.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsili ile davacı ... ve ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine, Daire"nin 28/04/2015 tarih ve 2013/20519 esas, 2015/6162 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın 11/07/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.305,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
