17. Hukuk Dairesi 2018/5020 E. , 2020/1736 K.
"İçtihat Metni"Asıl davada davacılar ... (kendisine asaleten ..."a velayeten), ..., birleşen davalarda davacılar ..., ..., ..., ... (kendi adına asaleten, ... ve ... adına velayeten), ..., ..., ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.10 2014 gün ve 2014/456-2014/319 (Birleşen Davalar ... 50. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/185-2014/230, ... 39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/325-2014/174) sayılı hüküm Dairemizin 22.05.2018 gün, 2015/8436 E- 2018/5357 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
