17. Hukuk Dairesi 2018/4937 E. , 2020/891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 14/10/2009 tarihinde ..."in sevk ve idaresindeki motosiklete davalının maliki olduğu ve..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda ..."in vefat ettiğini, muris ..."in davacıların kardeşi olduğunu, kaza ve ölüm nedeniyle kardeşini kaybeden davacıların acılarının tarifsiz olduğunu belirterek, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 2918 Sayılı KTK"nun 109. maddesinde öngörülen 2 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Daire"nin 15.06.2016 gün ve 2016/8843 Esas, 2016/7345 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kısmen kabulü ile davacı ... açısından 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak
davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... açısından 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
