Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4724 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4724 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/4724
Karar No : 2020/1346
Karar Tarihi : 12/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4724 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/4724 E.  ,  2020/1346 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ..., ..., ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 23/12/2014 gün ve 2012/502-2014/915 sayılı kararın Dairemiz’in 28.06.2018 gün ve 2015/12112-2018/6540 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin 6100 sayılı HMK"nin geçici 3/2. maddesi dalaletiyle 1086 sayılı HUMK"nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-2918 Sayılı KTK"nin 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın B.2.b maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez.
    Her ne kadar mahkemece davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de, davacıların davadan önce davalı ... şirketine başvurdukları, davalı ... şirketinin davacılara ödeme teklifinde bulunduğu, davacıların bunun üzerine tekrar sigorta şirketine başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı ... yönünden faiz başlangıç tarihinin tespiti gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Dairemizin bozma ilamında bu husus sehven değerlendirilmediğinden, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 28.06.2018 gün ve 2015/12112-2018/6540 sayılı bozma ilamına 6 numaralı bent olarak belirtilen bozma gerekçesinin de eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin KARAR DÜZELTME İTİRAZININ KABULÜ İLE Dairemizin 28.06.2018 gün ve 2015/12112-2018/6540 sayılı bozma ilamına 6 numaralı bent olarak yukarıda belirtilen bozma gerekçesinin eklenmesine, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara