17. Hukuk Dairesi 2018/4080 E. , 2020/1417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu... plakalı BMW Coupe marka 2009 model aracın 29/09/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda hasarlandığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin maliki olduğu aracın Kasko Sigortalısı olduğunu, hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, hasar tespiti için ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/116 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu hazrlanan bilirkişi raporunda 60.501,96 TL tutarında hasar tespit edildiğini, alınan raporun davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin uhdesinde hasar dosyası açıldığını, aracı tamir eden ... Oto Ltd. Şti."nin müvekkiline 64.499,05 TL tutarında fatura kestiğini, onarım için gerekli yedek parçanın ... Ltd.Şti."nden fatura karşılığı temin edildiğini, kasko sigortası alacaklarında avans faizi uygulanması gerektiğini, 560,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek dava konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen 40.000,00 TL hasar bedelinin ve 590,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 20.300,00 TL artırarak, 60.300,00 TL olarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 60.300,00 TL"nin dava tarihi olan 05/01/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine, Daire"nin 2016/12115 esas 2017/5499 Karar sayılı 15/05/2017 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda açılan açılan davanın kısmen kabulü ile 58.731,96 TL hasar bedelinin 40.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 18.731,96 TL sine ıslah tarihi olan 09/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.008,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
