Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3926 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3926 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/3926
Karar No : 2020/885
Karar Tarihi : 06/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3926 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/3926 E.  ,  2020/885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkilleri murisinin Hassa İskenderun arasında yolcu olarak bulunduğu minibüsün karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini, yolcu olduğu minibüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin bulunmadığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2017 tarih, 2015/299 - 2017/30 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara