17. Hukuk Dairesi 2018/3890 E. , 2020/2566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davalarının kabulüne,manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı ..."ın işleten ve sürücü olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ve kardeşi ... 05.10.2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini davacıların manevi olarak çöküntüye uğradıkları gibi ... ve ... maddi desteklerinide yitirdiklerini, kazada ... %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın davalı ... Sigorta şirketince zorunlu sigorta kapsamında sigortalı, diğer davalı şirketin ise Kasko sigortacısı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla davacılar ... ve ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden 5.10.2011 tarihinden itibaren ... yönünden dava tarihinden itibaren müştereken tahsiline,tüm davacılar için 5.000,00 TL ferdi kaza sigorta tazminatının davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, davacılardan ... ve ... için 30.000,00"er TL, diğer davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 TL"nin ..."dan 5.10.2011 tarihinden, Anadolu Anonim Şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece;davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 02.03.2017 gün ve 2014/10460-2017/2222 sayılı ilamı ile bozulmuştur.Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre;davalı ...Ş ve ..."a karşı açılan maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 22.921,22 TL, davacı ... için 27.159,58 TL, destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 15.000,00"er TL, davacılar ..., ... ve ... için 5.000,00"er TL olmak üzere, toplam 45.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına,bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
