Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2978 Esas 2020/1727 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2978 Esas 2020/1727 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/2978
Karar No : 2020/1727
Karar Tarihi : 19/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2978 Esas 2020/1727 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/2978 E.  ,  2020/1727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,maddi tazminat davalarının kabulüne,manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın,04.10.2012 tarihinde davacıların murisi ...’a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, müvekkili ...’ın eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle ıslah ile artırılmış 17.966.66 TL maddi, uğranılan acı ve elemin dindirilmesi için davacılar ... için 30.000.00 TL ve ... için 10.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ... Genel Müdürlüğü ile ... vekilleri, davanın reddini savunmuş, davalı sigortacı cevap vermemiştir.
    Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ıslah edilen maddi davasının kabulüne, 17.966,66 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihi 04/10/2012 den itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınıp davacı ..."a ödenmesine, davalı ... şirketinin faizden 31/12/2012 tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere; toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 04/10/2012"den itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ..."dan alınıp, davacılara ödenmesine,fazla talebin reddine, karar verilmiş hüküm,davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 577,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara