17. Hukuk Dairesi 2021/3293 E. , 2021/2086 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., ..., ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Genel Müdürlüğü, ihbar olunanlar ...., ... Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nden verilen 02/05/2019 gün ve 2019/1186-2019/836 sayılı kararın Dairemiz’in 14/10/2020 gün ve 2019/4336-2020/5607 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine-hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davalı Ego Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğüne geri verilmesine 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
