17. Hukuk Dairesi 2021/2350 E. , 2021/2539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 01/04/2020 gün, 2019/E.117754 Esas, 2020/28480 Karar sayılı davacının talebin kısmen kabulüne ilişkin karara dair itiraz hakem heyetinin 12/12/2020 tarih ve 2020/İ.13574 Esas, 2020/İHK-27761 Karar sayılı davalının itirazının reddine dair kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-KARAR-
Davacı vekili 23.12.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 24.06.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonrası davacının yaralandığını belirterek HMK md.107 uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; 28/02/2020 tarihinde dava değerini 48.207,18 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 38,565,74 TL maddi tazminatın 17.12.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ...Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacının talebinin kısmen kabulü ile davacı için 38.565,74 TL"nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, bu sebeple davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
