17. Hukuk Dairesi 2021/2134 E. , 2021/2945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/09/2017 gün ve 2016/367 E.-2017/516 K. sayılı karara karşı taraf vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 09/12/2020 tarih ve 2018/5-2020/1132 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"ya eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL"dir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 26.510,78 TL"lik kısmına yönelik itirazın iptaline hükmedilmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup davalı bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
