17. Hukuk Dairesi 2020/988 E. , 2021/1248 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait römorkun (dorse) davalı ...Sigorta A.Ş."ye kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirildiğini, söz konusu dorsenin çekiciye takılı vaziyette kum boşaltımı esnasında sağ tarafa yattığını, bu tek taraflı kaza neticesinde dorsenin pert olacak şekilde hasara uğradığını, römorkun aradan 16 ay geçmesine rağmen tamir edilmediğini belirterek 2.500,00 TL çekici bedeli ile şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/06/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile mahrum kalınan kazanç kaybı bakımından talep miktarını 65.700,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; talep edilen bedellerin fahiş olup gerçeği yansıtmadığını, her iki talebinde poliçe kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile iş durması nedeniyle kazanç kaybı karşılığı 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren nakliye bedeli olarak ise 1.650,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
