17. Hukuk Dairesi 2020/940 E. , 2021/1601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23.10.2012 tarihinde, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan dava dışı sürücü idaresindeki aracın, müvekkili idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek, 5.000,00 TL. maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece,Dairemizin uyulan bozma kararı, iddia,savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 162.907,68 TL kalıcı maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.849,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
