17. Hukuk Dairesi 2020/785 E. , 2021/999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin trafik kazası sonucu vefaat ettiğini belirterek tüm diğer hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; Davacı ..."in maddi tazminat davasının reddine, Davacılardan ..., ... ve ..."in maddi tazminat davası bakımından mahkememizce verilen 2014/2253 Esas-2015/1856 Karar sayılı ve 29/12/2015 günlü karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden adı geçen davacıların maddi tazminat davası bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
