17. Hukuk Dairesi 2020/764 E. , 2021/2117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Sigorta Hakem heyetince yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07.05.2004 tarihinde, müvekkilinin kullandığı araca zorunlu trafik sigortası olmayan aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın (işgöremezlik tazminatı) temerrüt itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmesine, toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
